San Cristóbal de las Casas, Chiapas, 25 de junio de 2010.- Tras dos años de trabajo, cuatro foros regionales a los que asistieron más de 900 participantes y 190 ponencias, magistradas y magistrados electorales coincidieron en la necesidad de garantizar la autonomía presupuestaria y la independencia en las decisiones de los Tribunales Electorales locales y defendieron el federalismo en materia.
Durante la clausura del cuarto y último foro de Diagnóstico de Justicia Electoral Local en las Entidades Federativas, el Magistrado Jaime del Río Salcedo, Presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana A.C (ATSERM) y Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, señaló que a través del federalismo judicial electoral se deben privilegiar órganos jurisdiccionales especializados, imparciales, profesionales, con independencia de sus integrantes y suficiencia presupuestaria que les permitan consolidar su legitimidad social.
En la Declaración de San Cristóbal, documento que resume los trabajos realizados durante los cuatro foros, el Presidente de la ATSERM apuntó que se convinieron los siguientes puntos: mantener el diálogo directo, abierto, transparente, informado y respetuoso entre los legisladores y juzgadores electorales, a fin de avanzar en el fortalecimiento y modernización de la justicia electoral local y que las propuestas de reforma al sistema de justicia electoral se presenten bajo la rectoría de los principios constitucionales de acceso a la justicia, independencia, imparcialidad y de profesionalismo de los juzgadores electorales.
También se acordó que la función jurisdiccional en las entidades federativas se ejerza en un marco de autonomía y permanencia; que se fomente y consolide, en la ciudadanía en general y entre los actores electorales en particular, una cultura de legalidad, y que los Tribunales y Salas Electorales, a fin de consolidar la confianza en su actuación, fortalezcan sus esquemas de transparencia y rendición de cuentas.
Entre los resultados preliminares del Diagnóstico de Justicia Electoral en las Entidades Federativas presentados por el Dr. Héctor Díaz- Santana a nombre del Diagnóstico; el Dr. Rolando de Lassé Cañas, Secretario Ejecutivo de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia y el Mtro. Alfredo Orellana Moyao, Secretario Técnico del Fondo Jurica y Coordinador de Asesores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se puntualizaron 13 temas torales como parte del estado que guarda la justicia electoral local: la justicia constitucional en las entidades federativas, reformas a la normatividad electoral local, el federalismo judicial electoral, la interpretación en materia electoral, la jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales locales, la protección de los derechos político-electorales, la autonomía e independencia presupuestaria y jurisdiccional, las sentencias de los tribunales electorales locales, el desarrollo de los órganos jurisdiccionales locales, legitimidad y riesgos de la impartición de justicia frente a los poderes fácticos, la capacitación, nombramiento de magistradas y magistrados y transparencia.
También se reconoció que, la totalidad de los Tribunales y Salas Electorales locales cuentan con menor presupuesto que algunas instancias federales pero tiene un funcionamiento eficaz, toda vez que solamente el 20 por ciento de sus sentencias se presentan para revisión y el 95 por ciento de ellas se confirman.
Las magistradas y los magistrados que participaron en este primer e inédito ejercicio buscarán construir directrices y proponer alternativas legislativas para fortalecer la toma de decisiones de todos los actores con competencia y responsabilidad jurisdiccional en materia.
