Monterrey, Nuevo León, 03 de junio de 2010.- Una mayor autonomía presupuestaria es necesaria para las Salas y Tribunales Electorales del país concluyeron los participantes del tercer foro regional del Diagnóstico de la Justicia Electoral en las Entidades Federativas.
Durante la jornada de trabajo en Monterrey, a la que asistieron representantes de 20 Estados, se analizaron temas como la independencia de la justicia electoral.
De igual manera, en la mesa redonda legitimidad y riesgos de la impartición de justicia electoral frente a los poderes fácticos, se consideró que la legitimidad de las autoridades electorales está basada en la confianza.
Por ello, es necesario que ésta se construya tanto desde la institución como a partir de la ciudadanía, es decir, que tanto los órganos jurisdiccionales permanezcan al margen de las opiniones de otros sectores, y que éstos no busquen influir en las decisiones de las Salas y Tribunales Electorales.
Asimismo, se dijo que la mejor forma de blindar las sentencias de la influencia de agentes externos es una clara y suficiente explicación de todas las razones que sustenten el sentido del fallo.
En la mesa redonda sobre la justicia constitucional electoral en las entidades federativas, los ponentes indicaron que los tribunales y salas electorales locales deben ser garantes de la constitucionalidad y del fortalecimiento del federalismo judicial.
Durante la mesa denominada justicia electoral y participación ciudadana, se externaron dos inquietudes: la primera, con relación a la conveniencia de que los ciudadanos se involucren y participen en los procesos electorales que no se limitan a la votación, y la segunda, la necesidad de que las Salas y Tribunales Electorales de los accesibles las sentencias para que los ciudadanos, sin formación jurídica, conozcan sus resoluciones.
Finalmente, el Magistrado Leonel Castillo, ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en su conferencia magistral “Remoción de inercias, instrumento para mejorar la justicia”, indicó que los jueces deben, en cualquier materia, exponer argumentos jurídicos sólidos en sus sentencias a través del estudio crítico y a fondo de cada uno de los casos, sin dejarse llevar por dogmas, tesis o principios de autoridad.
Cabe recordar que el cuarto y último foro regional se realizará en San Cristóbal de las Casas y que el Diagnóstico de la Justicia Electoral en las Entidades Federativas pretende presentar sus conclusiones a manera de propuestas legislativas para su modernización y fortalecimiento.
